Casos clínicos
Vigotsky y Neuropsicología en América Latina
49 min
Aportaciones de la neuropsicología histórico-cultural en la atención a la diversidad: análisis del factor de regulación y control
Contribuições da neuropsicologia histórico-cultural na atenção à diversidade: análise do fator de regulação e controle
, Carol Zarmora Jarquín21 Universidad Pedagógica Nacional
2 Universidad Nacional Autónoma de Nicaragua
Correspondencia:
Recepción:
21/06/2026
Aceptación:
12/08/2026
Publicación:
07/09/2026
Cómo citar
Métricas
32
Visualizaciones
2
Descargas
Compartir
Compartir
Resumen (ES)
Palabras clave (ES):
Resumen (FR)
Palabras clave (FR):
Introducción
El proceso del aprendizaje se ha estudiado desde perspectivas biológicas, sociales o personales. Dentro de la postura biológica, se ha establecido que el aprendizaje depende de las bases madurativas del cerebro, por lo que es necesario esperar a que se alcancen ciertos niveles de desarrollo para formar otros conocimientos o habilidades. De esta manera, las dificultades de aprendizaje que se identifican en el aula se relacionan con cualidades clínicas, por ejemplo, trastorno de autismo, déficit de atención, trastorno de la conducta. Los estudiantes no aprenden porque presentan una condición biológica, por lo que en el aula es común identificar las simplificaciones de actividades escolares o la exclusión de los estudiantes; comúnmente, son canalizados a actividades fuera de su aula escolar.
Otra perspectiva es desde la condición social; el aprendizaje se determina por características del entorno social, como la educación de los padres, el nivel socioeconómico, el contexto social o el tipo de escuela a la que asisten (pública o privada). Las dificultades de aprendizaje se asocian a aquellas condiciones que limitan socialmente la participación del estudiantado. Por lo que en las escuelas es común generar desventajas, desde la distancia del hogar-colegio, evaluaciones homogéneas, hasta abordar temas que no se relacionan con todos los estudiantes.
La siguiente perspectiva se relaciona con las cualidades propias del estudiantado, relacionando con los niveles de motivación, de interés y de su personalidad. Las dificultades en el aprendizaje se relacionan con la pereza, desorganización de las estrategias de aprendizaje, desmotivación o hasta rebeldía. Esto obliga a las escuelas a buscar estrategias que incentiven el comportamiento adecuado de los estudiantes, sobreexigiendo o subestimando la regulación propia del estudiante.
La base de estas perspectivas del aprendizaje orienta las prácticas educativas, las creencias, actitudes, métodos de enseñanza y formas de relaciones que existen en el contexto educativo; a su vez, favorecen u obstaculizan el desarrollo psicológico de los estudiantes. Las perspectivas anteriores limitan las oportunidades que pueden generarse desde el contexto educativo, centrándose en un solo participante y dirigiéndose hacia prácticas de exclusión. Esto conlleva cuestionarse sobre el objetivo que ha adquirido la educación, los resultados del desarrollo que alcanzan y las posibilidades que tienen para impactar en las prácticas sociales.
Ante este panorama, la educación requiere fortalecerse de teorías psicológicas que le permitan comprender el aprendizaje como producto de la actividad educativa, la cual requiere rescatar tanto las cualidades propias de los estudiantes como aquellas condiciones educativas que son organizadas desde la actividad cultural. La propuesta de Vygotsky (2012) establece que la actividad cultural es la fuente del desarrollo; a partir de esta es posible dirigir y formar nuevas cualidades de desarrollo psicológico y neuropsicológico en los estudiantes. Vygotsky establece que el aprendizaje y el desarrollo tienen una relación dialéctica, siendo el aprendizaje el que debe adelantarse al desarrollo. Esto ha sido traducido por sus continuadores como “la buena enseñanza es la que conduce al desarrollo” (Talizina, 2019). Dicho desarrollo no se obtiene de manera individual o aislada o impuesta, sino que requiere de la participación voluntaria y consciente de cada estudiante en relación con los docentes y compañeros. Vygotsky (2012) también consideró que el aprendizaje se obtiene en colaboración con el otro, entendiendo que esa colaboración implica acciones concretas, formación de motivos e intereses y procesos de mediatización. De esta manera, permanecer en un mismo espacio físico no es suficiente para favorecer el aprendizaje, sino que debe existir una intención o motivo para apropiarse de los conceptos o procedimientos científicos, el diálogo constante y el conocimiento del desarrollo psicológico por parte del docente.
Esta propuesta de aprendizaje demanda el análisis de aquellas cualidades del desarrollo psicológico de los estudiantes para lograr ajustar las prácticas educativas y generar oportunidades de participación que trasciendan las aulas escolares. Actualmente, este marco referencial se relaciona con la educación inclusiva y la atención a la diversidad, la cual surge como propuesta de mejora a los contextos escolares, recuperando las diferencias individuales como derecho de los estudiantes para generar oportunidades de aprendizaje, además de dirigir las prácticas hacia elementos más equitativos y desde la justicia social. Esto conlleva no solo repensar los objetivos de la educación, sino restablecer el diálogo con aquellas disciplinas que permiten organizar o intervenir en los procesos de aprendizaje. Recuperando además la necesidad de brindar apoyos pedagógicos que mantengan la dignidad y sirvan como base para la apropiación de nuevos aprendizajes. Desde esta propuesta educativa, la inclusión, atención a la diversidad y calidad educativa son conceptos principales que deben recuperar las diferencias en todos los sentidos, tanto en los procesos de aprendizaje como en los de enseñanza.
A partir de esta descripción, el objetivo del presente artículo es describir las aportaciones de Vygotsky y de la neuropsicología histórico-cultural en la atención a la diversidad que presenta un colegio de la Ciudad de México. Se enfatiza en las actividades de evaluación y en la propuesta de apoyos pedagógicos que pueden realizarse desde las aulas, con el objetivo de organizar condiciones del desarrollo psicológico, neuropsicológico y de participación ciudadana.
Por lo que el contenido se organiza en tres apartados: 1) análisis teórico y metodológico del paradigma histórico-cultural, 2) análisis teórico y metodológico de la neuropsicología histórico-cultural y 3) descripción del estudio de caso.
Análisis teórico y metodológico del paradigma histórico-cultural
Actividad voluntaria
La actividad voluntaria constituye una de las funciones psicológicas superiores más relevantes dentro del enfoque histórico-cultural, ya que expresa la capacidad del sujeto para dirigir su conducta de manera consciente, planificada y orientada a metas. En esta perspectiva, la voluntad no es una facultad innata ni un rasgo interno preformado, sino una formación psicológica históricamente construida, resultado de la mediación social, del uso de herramientas simbólicas y de la participación en actividades culturalmente organizadas.
Vygotsky sostiene que la actividad voluntaria surge cuando el niño aprende a regular su conducta mediante signos, especialmente el lenguaje. De acuerdo con la Ley Genética Fundamental del Desarrollo, toda función psicológica superior aparece primero en el plano interpsicológico y posteriormente en el intrapsicológico (Vygotsky, 1979). Esto implica que la regulación voluntaria se origina en formas externas de control ejercidas por el adulto —órdenes, indicaciones, reglas— que luego se transforman en autoinstrucciones internas. Vygotsky explica que los signos funcionan como “instrumentos psicológicos” que reorganizan la actividad mental y permiten al niño planificar, inhibir impulsos y actuar conforme a objetivos (Vygotsky, 1995). La actividad voluntaria, por tanto, no es un acto puramente interno, sino una forma de actividad mediada culturalmente, dependiente de la interacción social y del uso de herramientas simbólicas.
A. R. Luria amplió la explicación de Vygotsky al estudiar la actividad voluntaria desde la neuropsicología. Para Luria, la conducta voluntaria es un sistema funcional complejo, sostenido por la interacción dinámica de diversas zonas cerebrales. La actividad voluntaria requiere programación, regulación y verificación, funciones que dependen de los sistemas funcionales frontales (Luria, 1979). La voluntad implica la capacidad de inhibir impulsos inmediatos y sustituirlos por acciones mediadas por signos. La regulación voluntaria no es un reflejo biológico, sino una estructura psicológica culturalmente formada, que reorganiza la actividad cerebral. Las lesiones en áreas frontales afectan la capacidad de planificar, controlar y sostener acciones voluntarias, lo que confirma su carácter cultural‑funcional. Luria demuestra que la actividad voluntaria es un sistema funcional, no una localización fija, y que su desarrollo depende de la interiorización de herramientas culturales que reorganizan la actividad cerebral.
La actividad voluntaria es una función psicológica superior que se forma mediante la mediación social y simbólica, se sostiene en sistemas funcionales neuropsicológicos reorganizados culturalmente y se desarrolla en actividades orientadas a motivos conscientes. Su comprensión permite fundamentar prácticas educativas que favorezcan la autorregulación, la autonomía y la participación activa del niño en actividades culturalmente significativas. Siguiendo esta línea, la educación desempeña un papel fundamental en el desarrollo de la actividad voluntaria; la escuela proporciona situaciones de aprendizaje guiado, normas y reglas culturales, actividades que requieren planificación, interacciones en la ZDP y oportunidades para el uso del lenguaje como herramienta de regulación. El docente, como mediador, facilita la transición desde la regulación externa hacia la autorregulación voluntaria (Bodrova & Leong, 2008). Por ello, la educación no solo transmite conocimientos, sino que forma procesos psicológicos superiores.
Neuropsicología de Luria
La neuropsicología de A. R. Luria (2012) constituye una de las contribuciones más influyentes para comprender la relación entre cerebro, cultura y actividad psíquica. Su obra se inscribe en la tradición histórico-cultural iniciada por Vygotsky, pero desarrolla un modelo propio que explica cómo las funciones psicológicas superiores se sostienen en sistemas funcionales cerebrales dinámicos, formados históricamente y mediados culturalmente. Este modelo se organiza alrededor de un núcleo conceptual coherente que articula cuatro componentes fundamentales: el cerebro funciona como un sistema funcional dinámico; este sistema se estructura en tres unidades funcionales que cooperan en toda actividad psicológica; las alteraciones producidas por lesiones cerebrales se comprenden mediante el análisis sindrómico y los síndromes se explican por la afectación de factores neuropsicológicos, entendidos como mecanismos funcionales primarios dentro de un sistema. Estos cuatro ejes no son elementos aislados, sino partes interdependientes de un mismo modelo teórico‑metodológico que permite comprender cómo se organizan, se desarrollan y se alteran las funciones psicológicas superiores.
El principio del cerebro como sistema funcional dinámico constituye el eje central de la neuropsicología de A. R. Luria y representa una ruptura con los modelos localizacionistas clásicos. Luria sostiene que las funciones psicológicas superiores no se encuentran en “centros” cerebrales aislados, sino en redes de zonas corticales y subcorticales que cooperan entre sí para sostener cualquier forma de actividad mental compleja. Luria afirma que “ninguna función psicológica superior puede localizarse en un área única del cerebro; cada una depende de la participación concertada de múltiples zonas” (Luria, 1973, p. 5).
Esta idea se refleja en su análisis de síndromes neuropsicológicos, donde muestra que una lesión local no elimina una función completa, sino que altera un eslabón del sistema funcional que la sostiene. Un ejemplo de este principio se muestra en que una misma función —el lenguaje— no puede atribuirse a un “centro” único, sino a la interacción de múltiples zonas (temporales, parietales, frontales, occipitales) que conforman un sistema funcional. Cada eslabón de este sistema cumple una contribución específica, pero la función solo existe como tal en la actividad conjunta de todo el sistema. De este modo, una lesión local no “borra” una función completa, sino que altera un eslabón del sistema, modificando el modo en que la función se realiza (Luria, 1973).
El principio del cerebro como sistema funcional dinámico tiene implicaciones directas para comprender el desarrollo infantil. La plasticidad cerebral permite que los sistemas funcionales se reorganicen en función de la experiencia y la mediación cultural. La enseñanza puede generar nuevas formas de organización funcional, coincidiendo con la tesis vigotskiana de que la educación conduce al desarrollo. Las dificultades de aprendizaje deben interpretarse como alteraciones en sistemas funcionales, no como déficits aislados. Siguiendo esta idea el modelo de sistemas funcionales exige un método de evaluación acorde. Luria lo formula como análisis sindrómico. Un síndrome es un conjunto organizado de síntomas que expresa la alteración de un mecanismo funcional específico. En el capítulo sobre los objetivos de la investigación clínico‑psicológica, Luria señala que la tarea central del neuropsicólogo es “identificar el factor primario cuya alteración determina el cuadro sindrómico” y distinguirlo de los síntomas secundarios (Luria, 1973).
La propuesta de las tres unidades funcionales del cerebro formulada por Luria (1979) constituye uno de los pilares de la neuropsicología histórico-cultural. Este modelo explica cómo el cerebro sostiene las funciones psicológicas superiores mediante sistemas funcionales dinámicos. El autor describe tres grandes unidades funcionales del cerebro que trabajan de manera integrada, que permite la actividad cognitiva compleja. En la figura 1 se describen la localización y las funciones principales:
| Unidad funcional | Localización cerebral | Funciones principales |
|---|---|---|
| - Regulación del tono cortical y la vigilia | Tronco encefálico y estructuras subcorticales | Activación, Atención básica, Regulación del estado de alerta |
| - Recepción, análisis y almacenamiento de la información | Lóbulos occipital, temporal y parietal | Procesamiento sensorial, Integración perceptiva y memoria |
| - Programación, regulación y verificación de la actividad | Lóbulos frontales | Planificación, control ejecutivo, Regulación de la conducta, Toma de decisiones. |
Luria (1979) subraya que ninguna unidad funciona de manera aislada. Toda actividad psicológica requiere: activación y tono cortical (unidad 1), procesamiento de información (unidad 2) y regulación consciente y voluntaria (unidad 3). Por ello, las funciones superiores —lenguaje, memoria voluntaria, pensamiento conceptual— son sistemas funcionales complejos, resultado de la cooperación entre estas unidades. Este principio ha sido confirmado por estudios de neuroimagen que muestran que las tareas cognitivas activan múltiples redes cerebrales simultáneamente (Petersen & Sporns, 2015).
Luria (1980) concibe los factores neuropsicológicos como eslabones funcionales dentro de un sistema. Cada factor corresponde a un tipo de procesamiento (cinestésico, fonológico, espacial, regulador, etc.) que se apoya en determinadas zonas cerebrales, pero que solo adquiere sentido dentro de la actividad psicológica global. Akhutina (2018) enfatiza que los factores deben entenderse como mecanismos psicológicos y neurofisiológicos integrados, cuya alteración se manifiesta en patrones estables de errores. Esta perspectiva permite explicar no solo qué función está afectada, sino cómo y por qué se altera.
A partir de Luria y de la sistematización realizada por Akhutina (2018), los factores pueden organizarse en siete grandes grupos: 1) Factor cinestésico: relacionado con el análisis propioceptivo fino y la base sensorial del movimiento. Su alteración produce apraxias cinestésicas y errores articulatorios. Base neurofuncional: áreas parietales postcentrales. 2) Factor espacial: permite la organización visuoespacial y la síntesis simultánea de relaciones espaciales. Su alteración genera negligencia, desorganización espacial y errores en la copia de figuras. Base neurofuncional: regiones parieto‑occipitales. 3) Factor fonemático: sostiene la discriminación fonológica y el análisis auditivo del lenguaje. Su alteración produce afasia sensorial y errores fonológicos. Base neurofuncional: áreas temporales superiores. 4) Factor secuencial o cinético: organiza secuencias motoras y verbales. Su alteración provoca perseveraciones, apraxia cinética y dificultades en la secuenciación del habla. Base neurofuncional: áreas premotoras y frontales. 5) Factor regulación y control: permite la programación, regulación e inhibición de la conducta voluntaria. Su alteración produce desorganización, impulsividad y pérdida del control consciente. Base neurofuncional: lóbulos frontales. 6) Factor simultáneo: responsable de la integración global de información. Aunque está implícito en Luria, fue formalizado por Akhutina (2018) y Tsvetkova (1998), quienes lo describen como clave para la comprensión holística. Base neurofuncional: regiones parieto‑occipitales y 7) Factor de retención (memoria operativa): permite mantener información activa para operar con ella. Akhutina (2018) lo integra como un mecanismo esencial para tareas verbales y visuoespaciales. Base neurofuncional: interacción fronto‑parietal.
El artículo de Akhutina (2018) subraya que los factores son inseparables del análisis sindrómico, método central de Luria. Este análisis permite identificar el factor primario alterado, distinguir síntomas primarios y secundarios, reconstruir la estructura funcional de la actividad y comprender cómo se altera un sistema funcional dinámico. Akhutina muestra que este método sigue siendo uno de los más potentes para evaluar alteraciones cognitivas en niños y adultos, y que su vigencia se debe a que permite explicar mecanismos, no solo describir déficits.
En conclusión, la neuropsicología de Luria constituye un modelo integrador que permite comprender la organización funcional del cerebro desde una perspectiva dinámica, sistémica y cultural. La articulación entre sistemas funcionales, unidades funcionales, análisis sindrómico y factores neuropsicológicos ofrece un marco sólido para la evaluación y la intervención neuropsicológica, y mantiene plena vigencia en la investigación actual sobre redes cerebrales y funciones ejecutivas.
Regulación y control
La teoría neuropsicológica de A. R. Luria constituye uno de los pilares fundamentales para comprender cómo el cerebro organiza las funciones psicológicas superiores. Luria (1980) planteó que el sistema nervioso no trabaja de manera aislada, sino a través de tres unidades funcionales interconectadas: la unidad de activación y regulación tónica, la unidad de recepción y procesamiento de la información, y la unidad de programación, regulación y verificación de la actividad. Dentro de esta última se ubica el factor neuropsicológico de regulación y control de la actividad, esencial para el aprendizaje y la conducta voluntaria.
La regulación y control de la actividad se refiere a la capacidad del cerebro, especialmente de los lóbulos frontales, para planificar, dirigir, supervisar y corregir la conducta voluntaria. Este proceso asegura que las acciones humanas no sean impulsivas, sino organizadas y conscientes (Luria, 1980). En este sentido, la regulación constituye el mecanismo que permite que el individuo mantenga una meta en mente y ajuste su comportamiento en función de ella.
La función principal de este factor es garantizar que la actividad humana sea intencional, flexible y adaptada a objetivos. Según Ramírez Benítez & Bermúdez Monteagudo (2022), la regulación y control de la actividad posibilita la planificación de acciones, la dirección hacia una meta, la supervisión del proceso y la corrección de errores. En el ámbito educativo, esta función se traduce en la capacidad de un estudiante para organizar su estudio, mantener la atención en la tarea y corregir errores durante el aprendizaje.
El proceso de regulación y control de la actividad sigue una secuencia organizada:
- Formulación del objetivo → Definir la meta que se quiere alcanzar.
- Programación de la acción → Organizar la secuencia de pasos necesarios.
- Ejecución → Realizar la conducta planificada.
- Monitoreo → Evaluar si la acción se está realizando correctamente.
- Corrección → Ajustar la conducta cuando aparecen errores o cambios en el entorno.
Este proceso depende de la actividad de los lóbulos frontales, que integran información de otras áreas cerebrales y permiten el control consciente de la conducta (Anauate et al., 2023).
La alteración del factor neuropsicológico de regulación y control de la actividad, produce un patrón característico de fallas en la conducta voluntaria y en el aprendizaje. Según Luria (1973), cuando los lóbulos frontales no pueden sostener un programa de acción, el sujeto pierde la capacidad de planificar, inhibir respuestas impulsivas, mantener la atención voluntaria, supervisar su desempeño y corregir errores. El autor señala que estos pacientes “actúan de manera impulsiva, sin poder inhibir respuestas inmediatas ni mantener un plan general de la actividad” (p. 246–250), “presentan dificultades para organizar secuencias de acciones” (p. 228–235) y “muestran una marcada incapacidad para detectar y corregir errores incluso cuando se les señala” (p. 243). Asimismo, Luria describe la perseveración y la rigidez cognitiva como “signos centrales del daño frontal, entendidos como la incapacidad para modificar una estrategia o abandonar una acción que ya no es adecuada” (p. 239–240). En conjunto, estas alteraciones comprometen la autorregulación y afectan de manera directa el desempeño en actividades complejas, incluida la actividad académica, pues “la pérdida de la regulación consciente conduce a un deterioro profundo de toda actividad intelectual compleja” (Luria, 1973, p. 112). Porta (2020) señala que estas alteraciones se observan con frecuencia en pacientes con daño frontal, quienes presentan dificultades para planificar, mantener la atención y corregir errores, lo que repercute directamente en su desempeño escolar y social.
La regulación y control de la actividad es un factor neuropsicológico esencial para el aprendizaje, pues permite que las acciones sean voluntarias, organizadas y flexibles. Su alteración impacta directamente en la capacidad de los estudiantes para planificar, mantener la atención y corregir errores, generando dificultades académicas y sociales. En consecuencia, comprender este factor resulta clave para diseñar estrategias pedagógicas y de intervención neuropsicológica que favorezcan el desarrollo integral del individuo (Luria, 1980; Ramírez Benítez & Bermúdez Monteagudo, 2022).
Desde este marco, comprender el factor de regulación y control implica reconocer que el aprendizaje requiere estructuras frontales funcionales, pero también contextos pedagógicos que promuevan la autorregulación; las dificultades en planificación, atención sostenida, flexibilidad y autocorrección no son solo “falta de esfuerzo”, sino expresión de mecanismos neuropsicológicos específicos; las intervenciones deben combinar estrategias culturales de mediación (andamiaje, lenguaje regulador, enseñanza de estrategias) con una comprensión de los factores neuropsicológicos implicados (Luria, 1966/1973; Akhutina, 2018). De este modo, la neuropsicología de Luria y las premisas de Vygotsky convergen en una idea central: el aprendizaje es, al mismo tiempo, reorganización cerebral y reorganización cultural de la actividad, y la regulación y control de la conducta es el eje que articula ambos niveles.
En conjunto, todo lo expuesto permite afirmar que la regulación y control de la actividad constituyen el eje integrador entre la organización cerebral propuesta por Luria y la concepción del aprendizaje como proceso mediado planteada por Vygotsky. Cuando este factor funciona adecuadamente, posibilita que el estudiante actúe de manera voluntaria, planificada y flexible; cuando se altera, compromete la autorregulación y afecta directamente el aprendizaje. Comprenderlo desde una perspectiva histórico-cultural permite interpretar las dificultades no como fallas individuales, sino como el resultado de la interacción entre mecanismos neuropsicológicos y contextos educativos, abriendo la puerta a intervenciones más justas, precisas y orientadas al desarrollo.
Método
Participantes
Los participantes fueron seleccionados de manera intencional a partir de la evaluación neuropsicológica realizada como diagnóstico inicial de la incorporación de los estudiantes al colegio. Todos los estudiantes son varones, residen al sur de la ciudad de México y tienen condiciones socioeconómicas de nivel medio. En relación con la historia escolar, todos los estudiantes fueron expulsados por colegios privados regulares por conductas agresivas hacia sus maestros y compañeros. Sin embargo, los estudiantes refieren haber presentado experiencias negativas y agresivas por parte de sus maestros y compañeros; dichas situaciones las valoran como negativas y relevantes para presentar las conductas actuales. Las características de los participantes se describen en la siguiente tabla (1).
| Participante | Edad | Grado escolar | Motivo de evaluación |
|---|---|---|---|
| My. | 18 años | Tercero de preparatoria | El joven refiere sentirse inseguro; no logra comprender o aprender contenidos nuevos |
| Sh. | 16 años | Primero de preparatoria | El joven refiere sentir ansiedad y tener conductas agresivas hacia sus compañeros. |
| Cs. | 14 años | Tercero de secundaria | El adolescente refiere no controlar sus estados emocionales (enojo) |
| Zr. | 14 años | Segundo de secundaria | El adolescente refiere tener un comportamiento agresivo hacia sus compañeros |
En relación con los antecedentes del desarrollo psicológico, ninguno de los estudiantes reporta enfermedades significativas, enfermedades heredofamiliares, accidentes o traumatismos, exposición a sustancias tóxicas o consumo de sustancias adictivas. En relación con los hábitos, los estudiantes describen desorganización en sus hábitos alimenticios y de sueño, así como uso excesivo de dispositivos tecnológicos (celular, tablet, laptop), particularmente de redes sociales y videojuegos.
Instrumentos de evaluación
Se aplicó el protocolo de Evaluación Breve para Adultos (Solovieva y Quintanar, 2019) y el protocolo de verificación del éxito escolar (Solovieva y Quintanar, 2019). Ambos protocolos son una propuesta del paradigma histórico cultural, requieren de un análisis cualitativo sindrómico y se basan en la evaluación dinámica propuesta por Vygotsky.
Procedimiento
El colegio al que asisten los estudiantes es un colegio pequeño, con una matrícula de 40 estudiantes, distribuidos en educación secundaria y preparatoria. El colegio recibe a aquellos estudiantes que no han sido incluidos en los sistemas escolarizados regulares, debido a que presentan una condición del neurodesarrollo o una condición social, principalmente relacionada con dificultades del comportamiento.
Los estudiantes al ingresar al colegio deben participar en la evaluación neuropsicológica que permita identificar el nivel de desarrollo cognitivo y neuropsicológico para brindar orientación a los profesores de cómo ajustar los contenidos y acciones de aprendizaje, así como la forma de evaluación.
El procedimiento de evaluación se realizó de la siguiente forma: 1) los padres inscriben a sus hijos, son informados sobre la evaluación neuropsicológica, por lo que se les explica en qué consiste, se obtienen datos del desarrollo y se firma el consentimiento informado, así mismo, se agendan las fechas de sesiones; 2) cada estudiante es recibido en la oficina de la directora del colegio para llevar a cabo la evaluación: se le explica al estudiante el objetivo y en qué consiste su participación, se recolecta información sobre la historia clínica y escolar, así como sus expectativas y necesidades educativas, por lo que se obtiene de forma verbal el asentimiento; 3) realización de las tareas de evaluación en tres sesiones de una hora cada sesión; 4) devolución de resultados a padres y directora del colegio.
Todos los estudiantes aceptaron colaborar de forma voluntaria y se estableció una dinámica de respeto y confidencialidad de información.
Resultados
Los estudiantes presentaron algunas dificultades principales para mantener el objetivo de la evaluación: interrumpían las actividades para comentar sobre sus intereses y actividades, o solicitaban salir por algún material. Sin embargo, mostraron una actitud cordial y respetuosa ante la evaluadora. El tiempo de trabajo fue de 50-60 minutos, concluyendo en tiempo y espacio las actividades de evaluación. Los resultados de la evaluación neuropsicológica se describen en la siguiente tabla (2), describiendo los tipos de errores.
| Participante | Tipos de errores de la evaluación neuropsicológica | Descripción del desarrollo psicológico |
|---|---|---|
| My. | Dificultades en el control inhibitorio, desorganización del pensamiento, asociaciones colaterales, discurso con ideas fantasiosas, perseveraciones verbales, centración cognitiva, segmentaciones y simplificaciones, elaboración y seguimiento de estrategias, así como dificultades para verificar las acciones | Se identifican necesidades relacionadas con el autoconocimiento y autovaloración Dificultades en la actividad voluntaria, para establecer motivos y objetivos que orienten su actividad de aprendizaje |
| Sh. | Desorganización de la información en todas las modalidades, simplificación de las actividades, crear estrategias, dificultades importantes en la flexibilidad cognitiva, planeación, orientación y verificación de la actividad, pérdida del objetivo y asociaciones colaterales | Expresa una reflexión consciente y crítica sobre su comportamiento, la cual está sometida a beneficios y pérdidas de objetos o actividades, por lo que no ha logrado adquirir un sentido personal sobre su comportamiento propio. Dificultades en la actividad voluntaria, para establecer motivos en su actividad de aprendizaje. |
| Cs. | Desorganización de la información verbal y visual, perseveraciones verbales, flexibilidad cognitiva, segmentaciones y simplificaciones, elaboración y seguimiento de estrategias, así como dificultades para verificar las acciones | Presenta una actividad individualizada, expresando desinterés por convivir con sus compañeros y preferencia por relacionarse con adultos. Dificultades en la actividad voluntaria para establecer objetivos en su actividad de aprendizaje. |
| Zr. | Desorganización de la información en todas las modalidades, dificultades importantes en la flexibilidad cognitiva, planeación, orientación y verificación de la actividad, pérdida del objetivo y asociaciones colaterales. | Dificultades para regular su estado afectivo-emocional; su expresión verbal se caracteriza por ser desorganizada, expresa poca empatía y asertividad. Dificultades en la actividad voluntaria para establecer objetivos en su actividad de aprendizaje. |
Los tipos de errores que se evidenciaron en los participantes se relacionan con el factor de regulación y control; todos comparten las dificultades para organizar la información, establecer un plan de acción, ejecutarlo en orden y verificar las acciones. Los participantes Zr y Sh presentaron dificultades importantes para mantenerse en las actividades, expresando asociaciones colaterales, lo que obstaculiza su proceso de escritura y de comprensión de textos. El participante My expresa ideas fantasiosas de manera reiterativa que igualmente obstaculiza su aprendizaje de forma generalizada, debido a que no logra establecer un objetivo de actividad ni dar un seguimiento al mismo. Además, en el nivel psicológico, estas cualidades impactan en el desarrollo de la actividad voluntaria, en los participantes Zr y Cs para establecer objetivos de aprendizaje y convivencia, y los participantes My y Sh para establecer objetivo y motivos de aprendizaje y convivencia. Los participantes han vivenciado experiencias negativas en la convivencia escolar, por lo que no expresan el interés por crear relaciones sociales; prefieren la actividad individual.
En la siguiente tabla (3) se describe el proceso de aprendizaje de los estudiantes.
| Participante | Escritura | Lectura | Cálculo |
|---|---|---|---|
| My. | Uso de reglas ortográficas, fluidez y dinámica del trazo (trazo estilizado), sin orientación en el espacio | Dificultades importantes en la prosodia y fluidez, en relación con el proceso de comprensión. Logra recuperar la información en desorden, accede al significado del texto, pero presenta asociaciones colaterales, lo que dificulta el acceso al sentido. | Dificultad para los conceptos y acciones matemáticas (concepto de número, jerarquía del número y operaciones matemáticas con conversiones); además, las asociaciones colaterales obstaculizan la comprensión de los problemas matemáticos, por lo que requiere que la tarea se divida y se reflexione de manera conjunta. |
| Sh. | Uso de reglas ortográficas, dinámica del trazo | Adecuada prosodia; la comprensión de textos se realiza en desorden, simplificación de los eventos y con dificultad para acceder al sentido. | Solución del problema de manera impulsiva; la actividad investigadora es sobre los datos directos. Dificultad para verificar el resultado de la solución de problemas |
| Cs. | Uso de reglas ortográficas, fluidez y dinámica del trazo, cambio de letras, tendencia a la escritura en bloque | Adecuada prosodia y fluidez; en relación con el proceso de comprensión, logra recuperar la información en desorden, accede al significado del texto, pero el sentido se relaciona con elementos concretos que no favorecen al pensamiento crítico | Dificultad para identificar la jerarquía del número y operaciones de conversión de medidas |
| Zr. | Uso de reglas ortográficas, fluidez y dinámica del trazo, cambio de letras | Lectura fluida y con dificultades en la entonación. Logra recuperar la información en desorden, accede al significado del texto, pero el sentido se relaciona con elementos concretos que no favorecen al pensamiento crítico. | Impulsividad en la solución de operaciones matemáticas, dificultades para convertir las medidas y resolver la pregunta de los problemas. |
Los estudiantes presentaron dificultades importantes para la escritura: no tenían el seguimiento de reglas ortográficas ni en tareas que implicaban modelos para copiar; el trazo era desproporcionado y la impulsividad afectaba los trazos completos de las grafías y palabras, por lo que se tendía a la escritura en bloque. En relación con la comprensión de textos, los estudiantes presentaban una lectura con fluidez y entonación adecuada; solo los participantes Zr y My tuvieron dificultades en la prosodia, por lo que su comprensión se veía comprometida de manera significativa. La recuperación de la información era en desorden y no permitía el acceso al sentido del texto, en ninguno de los participantes. Aunque se les brindaron las ayudas: la evaluadora leer nuevamente el texto, realizar preguntas y escribir palabras clave en orden. En relación con las tareas de cálculo, los estudiantes solucionaban algoritmos matemáticos de forma verbal externa mecanizada; en la solución de problemas tenían una estrategia de ensayo y error, no atendían la pregunta final, solo las cantidades, y a partir de las mismas daban los resultados de manera errónea. Cuando el problema matemático implicaba operaciones indirectas (conversión de medidas), los estudiantes presentaban dificultades para crear estrategias de solución; solo simplificaban con operaciones más sencillas.
Posterior a las actividades de evaluación, se propusieron actividades que podrían emplearse en el aula por parte del profesor. Se trabajó desde una perspectiva inclusiva, por lo que se propusieron ajustes razonables dirigidos a generar condiciones de aprendizaje y de participación de los estudiantes en el espacio escolar. Las actividades que se organizaron fueron desde la propuesta de Tsvetkova (1990) para la reorganización de las tareas de escritura y lectura. En la siguiente figura (2) se describen algunos ejemplos.
| Desarrollo del factor de regulación y control | |
|---|---|
| Organizar planes que incluyan pocos pasos, realizarlos de manera inmediata y verificar sus resultados. En el caso de la lectura: 1) División del texto por párrafos cortos; 2) Identificación de la idea principal a partir del análisis del sujeto y predicado; 3) Escritura de una palabra clave; 4) Describir el contenido de ese párrafo a partir de la palabra clave; 5) verificar la relación entre la idea principal del párrafo y la palabra clave, de esta forma con cada párrafo; 6) Leer en voz alta cada palabra clave, escribir una oración; 7) leer en voz alta las oraciones; 8) expresar una opinión, reflexión sobre el texto. | Uso de modelos perceptivos y verbales, que permitan la verificación de las acciones. Dichos modelos deben ser descritos y servir como orientación para el estudiante. En el caso de la escritura, organizar mediante el análisis de láminas temáticas: 1) se presenta al estudiante una lámina temática relacionada con un tema escolar; 2) se selecciona un elemento de análisis (sujeto) y se describe; 3) se escribe una oración corta de dicho análisis, manteniendo la estructura “sujeto + predicado”; 4) se lee en voz alta, de manera repetida con cada objeto dentro de la lámina; 5) se relacionan los objetos y se busca un título para la lámina** |
En relación con la actividad voluntaria, se propuso organizar actividades de aprendizaje a partir de la colaboración, primero en parejas con orientación del profesor, posteriormente sin el profesor y finalmente con otros compañeros. Buscando establecer reglas de convivencia entre los estudiantes para lograr el objetivo de aprendizaje solicitado. Así mismo, se propuso la orientación del profesor en otras actividades de convivencia, a partir de la actividad de comunicación afectivo-emocional, por ejemplo, al momento de la comida, antes de iniciar las actividades de aprendizaje o posterior a las mismas, organizar la expresión de ideas mediante preguntas reflexivas, comentar temas sociales relevantes para los estudiantes, etc.
Finalmente, en todos los casos se recomendó el seguimiento de la terapia neuropsicológica con el objetivo de organizar el desarrollo funcional del factor de regulación y control, así como el desarrollo de la actividad voluntaria. Los padres obtuvieron esta información y aceptaron la sugerencia. Por lo que el acuerdo principal para la atención de los estudiantes fue el trabajo conjunto con el especialista en neuropsicología, los profesores, la directora y los propios estudiantes.
Conclusiones
El objetivo de este artículo fue describir las aportaciones de Vygotsky y del enfoque histórico-cultural en la atención a la diversidad, para lo cual se enfatiza como primera aportación la concepción del aprendizaje. Esta no puede estar centrada en las condiciones biológicas o sociales de manera aislada; los estudiantes presentan dificultades importantes a nivel neuropsicológico, pero esto es producto de la actividad cultural en la que han estado participando. Además, concebir el aprendizaje como dinámico posibilita buscar aquellos apoyos necesarios para lograr la formación de nuevas cualidades, en el caso de los estudiantes, el establecimiento de objetivos y motivos del aprendizaje escolar. Otra aportación de Vygotsky es la identificación de actividades rectoras del desarrollo; es decir, los estudiantes no requieren de tareas aisladas de escritura o lectura, sino una actividad que les permita planear, organizar y verificar sus acciones. La propuesta sobre el análisis de láminas temáticas se realiza en todo el grupo, debido a que puede ser útil para otros compañeros. La actividad afectivo-emocional como rectora del desarrollo de las cualidades de la personalidad, entre ellas la actividad voluntaria, posibilita a los estudiantes reflexionar y reestructurar la dinámica de convivencia que tienen con sus compañeros, las cuales han sido producto de vivencias negativas. De esta forma, la teoría del desarrollo de Vygotsky nos brinda un marco conceptual metodológico que organiza el proceso de aprendizaje y participación de los estudiantes con condiciones particulares del desarrollo.
A partir de la neuropsicología, se continúa enfatizando su relevancia para sumarse al trabajo de la educación inclusiva en las aulas, caracterizando y dando un marco de comprensión a la comunidad escolar, a diferencia de categorías clínicas abstractas que limitan el trabajo conjunto y desde el contexto escolar. La labor del neuropsicólogo en la educación consiste, como indica Akhutina, en caracterizar el desarrollo y brindar los apoyos necesarios para identificar cuáles favorecen el aprendizaje de los estudiantes.
Desde el enfoque histórico-cultural, es posible caracterizar el desarrollo neuropsicológico, psicológico, así como los apoyos pedagógicos que se requieren para la intervención educativa dentro del contexto escolar. En el caso del artículo, se identificó el factor de regulación y control como principal desorganización para el aprendizaje, aunque la actividad voluntaria también se ve involucrada, por lo que deben trabajarse de manera conjunta. Este análisis permitió identificar las cualidades de la personalidad que obstaculizan la conciencia con los compañeros, por lo que la intervención educativa no puede reducirse al trabajo individual y fuera del aula. Consideramos que este es uno de los retos de la neuropsicología: tener mayor participación dentro de los contextos escolares.
Financiación
Las autoras declaran que no se recibió financiación para la investigación, autoría y/o publicación de este artículo.
Contribución de autoría
CZJ: Conceptualización, Redacción - borrador inicial
YRR: Conceptualización, Metodología, Investigación, Análisis formal
Todas las autoras han leído y aceptado la versión final del manuscrito.
Conflictos de interés
Las autoras declaran que no hay ningún conflicto de interés comercial o financiero para esta investigación.
Uso de herramientas de inteligencia artificial
Las autoras declaran que no se ha utilizado ninguna herramienta de inteligencia artificial (como ChatGPT, Copilot, Gemini, u otras) en la redacción, análisis o revisión de este artículo.
Referencias
- Akhutina TV. Luria–Akhutina approach to neuropsychological assessment: A review. Psychology in Russia: State of the Art. 2018;11(4):18-34. Disponible en: : https:/
/ doi. org/ 10. 11621/ pir. 2018. 0402. - Svetlana Anatólievna Akudovich. El legado de I. S. Vigotsky en la Educación Especial Contemporánea. Mendive. 2013;11(2):252-264. Disponible en: : https:/
/ dialnet. unirioja. es/ servlet/ articulo? codigo= 6320596. - Anauate C, Glozman J, Edde AL, Esteves F, Shevchenko I. Lurian neuropsychological sindromes. Cuadernos de neuropsicología. 2023;17(2):16-27. Disponible en: : https:/
/ doi. org/ 10. 7714/ cnps/ 17. 2. 1. - Bodrova E, Leong DJ. Herramientas de la mente: el aprendizaje en la infancia desde la perspectiva de Vygotsky. Secretaría de Educación Pública; 2008.
- Luria AR. The Working Brain: An Introduction to Neuropsychology. Basic Books; 1973.
- Luria AR. El cerebro en acción. Editorial Fontanella; 1979.
- Luria AR. Fundamento de neuropsicología. Editorial Akal; 1980.
- Petersen SE, Sporns O. Brain networks and cognitive architectures. Neuron. 2015;88(1):207-219.
- Ramírez Benítez M, Bermúdez Monteagudo M. Funciones ejecutivas y autorregulación en el aprendizaje: una revisión desde la neuropsicología. Revista Neuropsicología Latinoamericana. 2022;14(1):45-60. Disponible en: : https:/
/ doi. org/ 10. 55789/ rnl. 2022. 14. 1. 45. - Solovieva Y, Quintanar L. Evaluación neuropsicológica breve para adultos. Editorial BUAP; 2019.
- Talizina N. Teoría de la actividad aplicada a la enseñanza. Editorial BUAP; 2019.
- Tsvetkova LS. Neuropsychology of Memory and Learning. Moscow State University Press; 1998.
- Vygotsky LS. El desarrollo de los procesos psicológicos superiores. Crítica; 1979.
- Vygotsky LS. Obras escogidas V. Fundamentos de defectología. Editorial Marchesi; 2012.
- Vygotsky LS. Historia del desarrollo de las funciones psíquicas superiores. Editorial Científico-Técnica; 1995.
Apports de la neuropsychologie historico-culturelle à la prise en compte de la diversité : analyse du facteur de régulation et de contrôle
Résumé
Le présent travail consiste à analyser les apports de Vygotsky dans le domaine de l’inclusion, à travers l’examen de ses principaux concepts afin d’évaluer le développement d’élèves présentant une condition affectant leur développement psychologique. En outre, les activités d’évaluation et d’intervention reposent sur la proposition de l’approche historico-culturelle, raison pour laquelle l’évaluation dynamique est utilisée. Quatre cas sont présentés afin d’illustrer l’analyse psychologique et neuropsychologique, ainsi que sa relation avec l’apprentissage scolaire et la participation sociale des élèves. Il s’agit d’élèves dont le parcours scolaire est associé à des problèmes de comportement et de relations sociales avec leurs camarades. Les résultats montrent que les élèves présentent des erreurs liées au facteur de régulation et de contrôle ; sur le plan psychologique, une désorganisation de l’activité volontaire (objectif, motif) a été mise en évidence. À partir des résultats, des accords sont établis concernant l’intervention éducative, en mettant l’accent sur la collaboration entre les spécialistes de la santé et de l’éducation, ainsi que sur le travail mené à partir de l’école.
Mots-clés : éducation inclusive, développement neuropsychologique, activité volontaire, neuropsychologie scolaire, évaluation dynamique.
Contributions of historical-cultural neuropsychology to addressing diversity: analysis of the regulation and control factor
Abstract
El presente trabajo consiste en analizar las aportaciones de Vygotsky en el área de la atención inclusiva, mediante la revisión de sus principales conceptos para valorar el desarrollo de estudiantes que presentan una condición en el desarrollo psicológico. Además, las actividades de evaluación e intervención se basan en la propuesta del enfoque histórico cultural, por lo que se hace uso de la evaluación dinámica. Se presentan cuatro casos para ejemplificar el análisis psicológico y neuropsicológico así como su relación con el aprendizaje escolar y la participación social de los estudiantes. Debido a que son estudiantes que presentan una historia escolar asociada a problemas de conducta y de relación social con sus compañeros. Los resultados muestran que los estudiantes presentan errores relacionados con el factor de regulación y control, a nivel psicológico se evidenció la desorganización de la actividad voluntaria (objetivo, motivo). A partir de los resultados se realizan acuerdos sobre la intervención educativa, enfatizando en la colaboración entre especialistas de la salud y educación, así como el trabajo desde la escuela.
Keywords: Inclusive education, Neuropsychological development, Voluntary activity, School neuropsychology, Dynamic assessment
Explorar
Artículos
Volúmenes
Sobre la revista
Más leídos
Neuropsicología Latinoamericana
Neuropsicología Latinoamericana
Neuropsicología Latinoamericana
Neuropsicología Latinoamericana
Neuropsicología Latinoamericana